主流媒體在評論網路發言或創作時，尤其是最近『消失便當店事件』，常會加上一句『網路無法可管，文章與報導的品質無法保證，許多讀者常會被誤導。』但我也發現，主流媒體越來越倚重網路，便當店是從臉書PO文轉載報導，也常看見Youtube的影像分毫不剪地轉播出來，如加上主播的中文解說，就成為一則國際新聞，很奇怪呀！既然鄙視網路創作的品質，為何又一再使用？
網路創作者需要用更謹慎的態度面對『發表（發佈，留言）』這個按鈕，因為當按下時，代表這段留言，或這篇文章有機會讓全世界的上網人士閱讀，甚至分享，這個影響力是遠超過想像。
身為一位網路創作者也有一陣子了，當開始撰寫部落格時，我自己定下幾個規範，要求我確實遵守，原來的想法是要建立自己的風格，但後來也發覺這些規則的好處，多走些路，但少犯錯，讓我能持續寫下去。
第一，不創造故事，而是以身邊周圍確實發生之事為基礎來創作，所有事都有所本，不虛假。所以如果我寫便當店的故事，你一定找得到。現在小說或故事寫得比我好的人太多了，不需要再多一位小說家，但是我真實的故事，只有我能創作與發表。
第二，既然是文字創作，就把焦點放在文字上，不要讓影像喧賓奪主。許多部落客常在文章放上一大堆相片，琳琅滿目，但文字稀少到一兩句話，最後整篇文章就如相片剪貼簿，一開始，我就限制自己一篇文章只放一張照片，讓文字成為主體，這對我其實是一種犧牲，因為我喜歡照相，喜歡分享，另外對一位新進的作者來說，這也是一種考驗，因為讀者較喜歡許多照片或影像的部落格，堅持專注在文字上較不討喜，是一條長路，另外，每張照片都是我親自攝影，現在手機照相真很方便，且絕不PS，如果我在創作上要求真實，但照片卻拷貝網路而來，這不是自相矛盾嗎？
第三，要發表前，如果涉及第三方，一定要取得對方同意，否則寧願重寫其他題目。我曾經寫好一篇關於校園財務的文章，這是我親口聽來的故事，寫完後，先 email 給當事人，希望得到允許發表，但對方回覆時並不同意，因此我也尊重其觀點，不再著墨此主題，這篇文章現在還靜靜躺在草稿夾內，成為我的紀念之一，另外，如果會使用到朋友拍的照片，我也會先請求他的允許才使用在我的文章，如果我有寫便當店老板的故事，他一定會先讀過且同意後，我才會發表。
第四，盡量以正面方式書寫，且要能給與讀者我的觀點或建議為結束，讓讀者有收獲，不以批評論斷或嘲諷為風格，因為對社會沒幫助，台灣已經有夠多的名嘴做這事，我不必火上加油。況且要批評公共事務，沒有研讀許多參考或背景資料前，任何的推論都是亂槍打鳥，不具力量，或是如果只從許多資料中剪剪貼貼，整篇文章下來沒有自己的觀點或建議，這倒不如不寫，嚴重浪費讀者的時間，也把自己變成一位書僮，不再是一位作者。
其時大多數的人都已經是網路使用者，也都有機會發表自己的文章或評論別人文章，希望我今天的分享能幫助大家不再用血氣在網路留下記錄，想一想你的發文或轉帖的規則是什麼？訂下來，不要破壞，這將幫助你成為一位成熟的網路使用者，這很重要嗎？當然重要，可以想一想，一百年後，你的後代還能從網路上搜尋到你今天的發文，你的回應，這可能是你留給曾孫或玄孫的遺產，你會讓他們懷念，或是蒙羞？豈可不慎。
當然你也可以參考我的規則來做，因為我已經有一百七十八篇文章發表，且仍照此規則而行，希望你也能做到。
(影像：小婦人，1949年，Professor Bhaer （Rossano Brazzi）苦口婆心勸女主角 Josephine 'Jo' March （June Allyson)
的經典台詞）
