美國的麥當勞遇到經營上的困境,客戶滿意度一直出現危機,連續三季的利潤下降,經營階層的壓力與日俱增。
問題出在那兒呢?原來麥當勞的利潤被去年推出的 Dollar Menu 吃垮,因應溫蒂與漢堡王的進逼,只好推出低價的一元產品(美國為主),包含洋蔥起司堡,雞排堡,雙層堡,沙拉,優格,紅茶,甜筒,結果這個『七傷拳』策略,先傷了自己。(McDonald's Dollar Menu Fails to Boost Sales by Candice Choi - AP, April 19, 2013)
為了挽回頹勢,麥當勞是否要增加菜單呢?不是:是否要拓展營業據點呢?不是:是否要改變服務項目呢?也不是,新的策略是:全天提供早餐。(Forbes, Apr 30, 2013)
全天提供早餐有三個好處,運作上不需添加新配備或使用新流程,只是將漢堡麵包換成Muffin, 另外,麥當勞期待,早餐也是一種經濟的選擇,可以讓原來 Dollar Menu的客戶提高意願來購買價格超過一元的早餐,最後,現代人對早餐與正餐的界線越來越模糊,中間都夾著肉,蛋與起司。
麥當勞的困境其實與今天的資訊硬體產業很類似,原來平平順順地賣筆記型電腦,而去年開始, 平板電腦就像Dollar Menu,打開外殼,中間夾的都一樣,CPU RAM Storage 一應俱全,但價格就筆直滑落,今天麥當勞遇到的挑戰,明天也會發生在電腦廠商,只是,與麥當勞不同的是,電腦廠商的早餐在哪裡?
2013年5月3日 星期五
2013年5月1日 星期三
168. 勞工要注意 May 1, 2013
一直想今天是假日,可否停一天不寫文章出去玩,但一早起床傾盆大雨,出門的興致都沒了,乖乖待在家,做功課。
今天是勞動節,有許多勞工的付出,社會才得以轉動,成就我們生活的世界。
但台灣的勞工,是弱勢,不只是在工資,工時,還在工安。
常觀察住家附近的捷運工程,近期是修繕公車專用道。過去數年挖挖填填,不知何時不再花錢,星期日我發現,專用道移中間,新設施在眼前。
未完工的遮陽棚上,有兩位工人在固定螺絲,做最後確認,驚訝的是,他們沒帶安全帽,也無安全索固定,他們的保護就是自己的平衡感,徒手在一層樓高的地點工作,車子在兩側呼嘯而過,真是驚險。
縱使他們的工作不複雜,很快可以完成,但欠缺工安的保護,是有潛在危險,常見台灣的工作場合,工人求快,求簡單,求速度,主管也如此要求,只是,真正好的工作環境,一定要把工安擺第一位,這是工作的最基本權益,勞工要注意。
2013年4月30日 星期二
167. 它為何不怕生?Apr 30, 2013
餵魚讓小朋友超級興奮,尤其是當遊行結束,校長請客買魚飼料的時候。
從不知中正紀念堂右側公園內有一錦鯉池,孩子們見到許多黃色,白色的鯉魚優游在池子中,直奔向前,連聲呼喊,見他們如此興奮,也為了犒賞大家認真走完全程,就把口袋中的硬幣掏出,買了兩筒魚飼料,讓孩子們分著餵魚,本來有些人嚷著肚子餓或口渴,能餵養小動物都忘了。
他們分好飼料就開始灑向池中,魚可能吃飽了,有些意興闌珊,不是很踴躍來搶食,孩子們不放棄,站在岸邊仍持續餵養,我想要捕捉這個影像,拿起手機對好焦,按下快門那一剎那,忽然.........。
孩子不見了,憑空從螢幕中消失了。
只見一只毛茸茸,不怕生的松鼠,兩隻眼睛直盯著我看,鼻子快碰到我的手機了,我倆相視兩秒鐘,它才悻悻然的回頭,爬向樹梢。
很突兀勒,別處的松鼠很怕生,為何它如此近人?
一分鐘後,我明白了,原來這裡的松鼠會跑下樹,遊客就會用魚飼料餵它,物盡其用,不浪費,也改變它的飲食習慣。
最後,孩子們一半以上的魚飼料,都進到松鼠的肚子裡,它們已經習慣外食。
從不知中正紀念堂右側公園內有一錦鯉池,孩子們見到許多黃色,白色的鯉魚優游在池子中,直奔向前,連聲呼喊,見他們如此興奮,也為了犒賞大家認真走完全程,就把口袋中的硬幣掏出,買了兩筒魚飼料,讓孩子們分著餵魚,本來有些人嚷著肚子餓或口渴,能餵養小動物都忘了。
他們分好飼料就開始灑向池中,魚可能吃飽了,有些意興闌珊,不是很踴躍來搶食,孩子們不放棄,站在岸邊仍持續餵養,我想要捕捉這個影像,拿起手機對好焦,按下快門那一剎那,忽然.........。
孩子不見了,憑空從螢幕中消失了。
只見一只毛茸茸,不怕生的松鼠,兩隻眼睛直盯著我看,鼻子快碰到我的手機了,我倆相視兩秒鐘,它才悻悻然的回頭,爬向樹梢。
很突兀勒,別處的松鼠很怕生,為何它如此近人?
一分鐘後,我明白了,原來這裡的松鼠會跑下樹,遊客就會用魚飼料餵它,物盡其用,不浪費,也改變它的飲食習慣。
最後,孩子們一半以上的魚飼料,都進到松鼠的肚子裡,它們已經習慣外食。
2013年4月29日 星期一
166. 為愛義走 Apr 29, 2013
昨日早晨陰雨綿綿,氣象預報是雨天,但當日下午要遊行,期待雨停,在主日學奉獻禱告時,特別為天氣禱告,希望下午神賞賜一個適合走路的天氣。
奇妙的事發生了,下午兩點出發時,中正紀念堂已經沒有雨,在沒有大太陽,微風徐拂的台北街頭遊行真的很棒。
這是全教會動員參加為幸福家庭快樂義走活動,不只有大人走出來,也有許多兒童與父母親一起出來遊行,我身為主日學校長,特別注意他們的安全。能在大馬路上晃盪,小孩都很快樂,一溜煙就不見人影,幸好參與的教會弟兄姊妹多,每個人都盡量hold住他們,把小孩帶回到我這兒,成為臨時托兒所。
一個多小時後,終於走回到終點,這些小朋友很棒,每個人都努力走完全程,我就在此為他們照一張相片,請他們表現出遊行完的快樂,大家都充滿笑容,奮力跳向天空,想不到他們都還不會累。
我相信,許多年以後,他們都還會記得有一天,他們為了家庭義走在台北街頭,宣揚一夫一妻、 一男一女、一生一世,幸福家庭的理念
2013年4月28日 星期日
165. 慶祝母親節你訂了沒?Apr 28, 2013
星期五晚,爸爸媽媽到台北,闔家團圓好時節。
到哪裡吃飯最好呢?不想要太拘束,也不能太隨便,不要太油膩,也不能吃太甜與重口味,而媽媽的新假牙尚在磨合期,許多肉與青菜都不合適,經過消去法,最後決定到上引,吃碳烤海鮮去。
媽媽生日在五月,也是母親節,選在本週先感謝,既不擁擠又親切,家人同樂最有滋味。
週末夜,人聲鼎沸,幸好早一會,馬上有位,點了帝王蟹,加上香魚肥,魚下巴鮮美,也要青椒配,最後還有烤飯糰填飽胃,大家心滿意足歸。
提醒大家慶祝母親節要早訂位,馬上行動才不後悔。
到哪裡吃飯最好呢?不想要太拘束,也不能太隨便,不要太油膩,也不能吃太甜與重口味,而媽媽的新假牙尚在磨合期,許多肉與青菜都不合適,經過消去法,最後決定到上引,吃碳烤海鮮去。
媽媽生日在五月,也是母親節,選在本週先感謝,既不擁擠又親切,家人同樂最有滋味。
週末夜,人聲鼎沸,幸好早一會,馬上有位,點了帝王蟹,加上香魚肥,魚下巴鮮美,也要青椒配,最後還有烤飯糰填飽胃,大家心滿意足歸。
提醒大家慶祝母親節要早訂位,馬上行動才不後悔。
2013年4月24日 星期三
164. 蘋果的滋味 Apr 24, 2013
許多投資人今天都鬆了一口氣,昨晚蘋果發布財報,比預期佳,讓許多蘋果概念股一掃陰霾,不再悲傷。
最近剛讀完 【Inside Apple】這本書,對這間神祕的公司有更多了解,也有興趣來研究其表現,就將今天蘋果高層(CEO Tim Cook & CFO Peter Oppenheimer) 與分析師的會議紀錄讀一遍,發現有一些耐人尋味之處。
許多人對蘋果的疑問是它的股價從去年九月直直落,庫克知道這是無法迴避的問題,因此在剛開始時就挑明著說,雖然公司表現仍強勁,蘋果的股價讓許多人失望,他們會持續在產品創新上繼續努力,因為這是公司擅長的項目,另外,就是越來越多的服務會從蘋果的eco system 持續推出,這也是我感興趣的地方。
最近許多分析師已經在討論,是否應該要更改蘋果的營業項目從單純的資訊硬體設備,成為資訊硬體與軟體混合,華爾街日報的科技專欄作家 Jessice Lessin 日前就寫了一篇文章「Apple Has an Identity Crisis」,點明了蘋果如果不改變其硬體的形象,它的成長神話很快會破滅,許多硬體公司被推向成長趨緩的成熟期就回不來了,因為任何的硬體產業都有製造過剩且成為大量商品的危險,尤其是電腦業。
所以庫克也在二月的投資人會議,意有所指的說: 蘋果不是一家硬體公司,我們透過許多方式來營利,賣出我們的產品時是與顧客產生關係的開始,而不是結束。
而在今天,他更從兩個地方來深化他的論點,第一,蘋果的軟體服務,包含 App Store,iTunes,已經在全世界許多國家上市,CFO 奧本海默更揭露了這些營收本季已經達到四十億美元,28%成長,第二,APP的收入為開發商帶來九十億美元的收入(從開始有 APP store),且蘋果的平台的收益是其他平台的三倍,Backflip Studios (NinJump)與Supercell (Clash of Clans)這兩家開發商還被點名,讓分析師了解許多開發商爆炸性的成長是因為蘋果。
走筆至此,不禁感嘆,連蘋果都在改變,希望擺脫硬體的形象,成為軟體與服務的供應商,消費者將更無法擺脫其軟體與服務的綑綁,華爾街也會對蘋果的股價用更高本益比來另眼相待,而國內的硬體龍頭,只是專注在製造類蘋果的電腦,不思增強軟體與服務的實力,未來的挑戰,可能更辛苦。
最近剛讀完 【Inside Apple】這本書,對這間神祕的公司有更多了解,也有興趣來研究其表現,就將今天蘋果高層(CEO Tim Cook & CFO Peter Oppenheimer) 與分析師的會議紀錄讀一遍,發現有一些耐人尋味之處。
許多人對蘋果的疑問是它的股價從去年九月直直落,庫克知道這是無法迴避的問題,因此在剛開始時就挑明著說,雖然公司表現仍強勁,蘋果的股價讓許多人失望,他們會持續在產品創新上繼續努力,因為這是公司擅長的項目,另外,就是越來越多的服務會從蘋果的eco system 持續推出,這也是我感興趣的地方。
最近許多分析師已經在討論,是否應該要更改蘋果的營業項目從單純的資訊硬體設備,成為資訊硬體與軟體混合,華爾街日報的科技專欄作家 Jessice Lessin 日前就寫了一篇文章「Apple Has an Identity Crisis」,點明了蘋果如果不改變其硬體的形象,它的成長神話很快會破滅,許多硬體公司被推向成長趨緩的成熟期就回不來了,因為任何的硬體產業都有製造過剩且成為大量商品的危險,尤其是電腦業。
所以庫克也在二月的投資人會議,意有所指的說: 蘋果不是一家硬體公司,我們透過許多方式來營利,賣出我們的產品時是與顧客產生關係的開始,而不是結束。
而在今天,他更從兩個地方來深化他的論點,第一,蘋果的軟體服務,包含 App Store,iTunes,已經在全世界許多國家上市,CFO 奧本海默更揭露了這些營收本季已經達到四十億美元,28%成長,第二,APP的收入為開發商帶來九十億美元的收入(從開始有 APP store),且蘋果的平台的收益是其他平台的三倍,Backflip Studios (NinJump)與Supercell (Clash of Clans)這兩家開發商還被點名,讓分析師了解許多開發商爆炸性的成長是因為蘋果。
走筆至此,不禁感嘆,連蘋果都在改變,希望擺脫硬體的形象,成為軟體與服務的供應商,消費者將更無法擺脫其軟體與服務的綑綁,華爾街也會對蘋果的股價用更高本益比來另眼相待,而國內的硬體龍頭,只是專注在製造類蘋果的電腦,不思增強軟體與服務的實力,未來的挑戰,可能更辛苦。
2013年4月23日 星期二
163. 服務業興起,老闆的學習 Apr 23, 2013
畢業生的就業趨勢已經從高科技業轉變為服務業,二品公司 (王品+誠品) 成為熱門的選擇,爆肝的電子公司不再獨占鰲頭。但國外的服務業近況也是如此熱們嗎?
歐美國家的服務業應該比我們更先進, 高國民所得,先進的消費意識,樂於享受的人生態度,對服務業都是大利多,讓我們有許多學習之處。
但真正的狀況與理想是有些差距,以美國來說,服務業正面臨一波整頓期, 華盛頓郵報在四月十六日刊登了一篇文章『Taking the ‘service’ out of the service sector』,因為要求更高利潤,繼製造業後,許多服務業的人力被裁減,最大的零售龍頭Wal-Mart 將每間購物中心的人力從 343 人降為 301人,而客戶抱怨馬上接踵而ㄉ來,麥當勞也面臨許多客戶抱怨其服務品質,第一季的成績也不盡理想。
Forbes 用更嚴峻的角度分析服務業,四月十七日 Warren Meyer 寫了一篇『The End of Full-Time Work in the American Retail Service Sector』,對許多美國服務業的老闆來說,他們會更傾向聘用臨時員工,因為2010年後歐巴馬政府健保支出的強制要求(針對正式員工為主),讓許多服務業認真思考要縮減人力以降低營運成本,但最後犧牲的就是服務品質與就業人數。
也不是每項數據或報告都如此令人洩氣,MIT教授 Zeynep Ton 曾提出不同觀點,在 Harvard Business Review (Jan-Feb 2012),『 Why Good Jobs are good for retailers』 十年來表現優異的零售服務業者,都是大力投資在員工身上來得到豐富的回報,最為我們所知的是 COSTCO ,員工的薪資遠高於業界平均,結果就是,他的員工產值,比起類似的競爭者 Sam's Club 高出一倍以上,證明對員工的投資是值得。
所以,希望我們的服務業老闆們,要選對學習對象,不要學到削減成本,降低人力需求,犧牲服務品質,就對不起現在許多滿懷熱血想進入服務業的有為青年。
歐美國家的服務業應該比我們更先進, 高國民所得,先進的消費意識,樂於享受的人生態度,對服務業都是大利多,讓我們有許多學習之處。
但真正的狀況與理想是有些差距,以美國來說,服務業正面臨一波整頓期, 華盛頓郵報在四月十六日刊登了一篇文章『Taking the ‘service’ out of the service sector』,因為要求更高利潤,繼製造業後,許多服務業的人力被裁減,最大的零售龍頭Wal-Mart 將每間購物中心的人力從 343 人降為 301人,而客戶抱怨馬上接踵而ㄉ來,麥當勞也面臨許多客戶抱怨其服務品質,第一季的成績也不盡理想。
Forbes 用更嚴峻的角度分析服務業,四月十七日 Warren Meyer 寫了一篇『The End of Full-Time Work in the American Retail Service Sector』,對許多美國服務業的老闆來說,他們會更傾向聘用臨時員工,因為2010年後歐巴馬政府健保支出的強制要求(針對正式員工為主),讓許多服務業認真思考要縮減人力以降低營運成本,但最後犧牲的就是服務品質與就業人數。
也不是每項數據或報告都如此令人洩氣,MIT教授 Zeynep Ton 曾提出不同觀點,在 Harvard Business Review (Jan-Feb 2012),『 Why Good Jobs are good for retailers』 十年來表現優異的零售服務業者,都是大力投資在員工身上來得到豐富的回報,最為我們所知的是 COSTCO ,員工的薪資遠高於業界平均,結果就是,他的員工產值,比起類似的競爭者 Sam's Club 高出一倍以上,證明對員工的投資是值得。
所以,希望我們的服務業老闆們,要選對學習對象,不要學到削減成本,降低人力需求,犧牲服務品質,就對不起現在許多滿懷熱血想進入服務業的有為青年。
訂閱:
文章 (Atom)



